為有效提升執行質效，打擊規避執行、抗拒執行行為，切實保障勝訴當事人合法權益，12月3日，竹山法院常態化開展集中執行專項行動。初冬清晨寒風瑟瑟，凌晨六時，法院大樓前警燈閃爍，執行干警已整裝待發。

案例一

胡某在竹山經營兩家商鋪，因侵害商標權及不正當競爭，2021年5月，原告上海某公司將其訴至法院，經法院判決，胡某應當賠償經濟損失共計9125元。履行期限屆滿后，胡某拒不履行賠償義務，原告遂向法院申請強制執行。

案件進入執行程序后，執行干警第一時間向胡某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，并多次撥打胡某電話，勸導其積極履行義務，但胡某態度消極，拒不配合執行。12月3日清晨，執行干警來到胡某店鋪，店員聲稱老板不在店內，本以為無功而返，但在店鋪二樓查看過程中，辦公室內還未散去余溫的充電器插頭引起執行干警注意。掀開門簾，穿過狹窄通道，幾個房間出現在眼前，而胡某正躲在床上，執行干警果斷將其拘傳至法院。

法院羈押室內，執行干警對胡某批評教育并釋法明理，告知拒不履行生效判決將面臨的嚴重法律后果。最終，胡某有所醒悟，當即表示愿意履行還款義務并支付全部案款。至此，該案順利執行完畢。

案例二

2016年，王某因經營沙場需要資金周轉，向張某借款。后王某未如約償還，張某提起訴訟。法院調解后，王某仍未按照民事調解書履行償還義務，張某遂申請執行。執行過程中，王某找到親戚黃某為其擔保，黃某承諾代為履行欠款本息，三方達成和解協議。履行期間屆滿后，王某仍未足額履行還款義務，法院依張某申請將黃某追加為被執行人。

面對法院將自己追加為被執行人，黃某開始推脫擔保責任，認為自己不是借款人，也沒有使用借款，僅僅出于親戚關系為王某擔保，不應承擔還款責任，就算償還也只應承擔債務的一半，另一半由王某自己償還。對此，執行干警耐心細致向黃某講解擔保法律法規，明確其擔保責任不可推卸以及逃避執行行為將面臨的法律后果。最終黃某認識到自己“簽字”行為的法律意義，主動履行擔保責任，將欠款全部還清。

直擊執行現場

此次行動涉及案件6件，涉案標的總額52萬余元。當天共拘傳9人，當場履行14.95萬元，達成執行和解1件，和解金額12.35萬元，執行完畢4件。（田曉光　熊俊寶　張文星）