今日竹山網消息　近年來，竹山法院雙臺法庭堅持和發展新時代“楓橋經驗”，充分發揮基層法庭的“前沿陣地”優勢，牢固樹立“抓前端、治未病”理念，秉持“如我在訴”情懷，壓實“如我在執”責任，能動履職，積極構建基層訴源、執源治理新格局，推動實現從源頭減少糾紛，促推基層社會治理，積極回應轄區人民群眾司法新需求、新期待。

深耕訴源治理，基層解紛能力不斷增強

“田書記，今天我們過來，主要是想了解上周你們村上的三個案子現在是什么情況了？”在村書記介紹完調解情況后，雙臺法庭隨即對已經達成協議的兩起案件進行司法確認，對另外1件有爭議的案件，承辦法官又帶著前期參與調解的村委“法律明白人”老彭趕赴當事人家中。

樓臺鄉塔院村的陳某和王某既是親戚，又住鄰里，本是親上加親的關系，卻因建房邊界產生糾紛。陳某建房期間，王某多次讓其年逾七十歲的母親“席地而臥”阻撓施工，經鄉政府、派出所、司法所多次調解無果，陳某無奈訴至法庭請求排除妨礙。

到了原、被告家中，法官就《民法典》宅基地使用權及相鄰權關系等法律規定作了講解，同時老彭則向雙方闡釋鄰里和諧的重要性，相互理解和包容才能長久相處。最終在長達三個小時的調解后，雙方當場達成和解并簽訂了協議。

“我們都信你！我們之間既是鄰居還有親戚關系，蓋房子是好事兒，本不應該鬧成這樣的，謝謝你跟法官一起幫我們調和……”案件當事人激動地對老彭說道。

近年來，雙臺法庭主動和司法所對接，用好用活“法律明白人”“人民調解員”，充分發揮其地熟、人熟、事熟的優勢，及時收集、反映并協助化解矛盾糾紛。同時，明確非訴訟解決糾紛機制的前置指引，加快推進訴前調解和司法確認工作，有序形成“社會調解優先”格局，累計通過“訴調+確認”方式化解各類糾紛60余件，讓矛盾止于前端。

深化府院聯動，多元解紛格局不斷完善

“法官，我的訴求很簡單，一是被告要對我進行民事賠償，二是公安機關對他的處罰太輕，我要提起行政復議，復議不行我還要提起行政訴訟......”。

李某與王某系同村村民，因瑣事雙方一直存在矛盾，2023年11月，王某為報復李某，將農藥倒在李某魚塘上游自己的責任田水溝中，致使李某魚塘內草魚、鯽魚等死亡180余條，共計160余斤。

為了妥善處置該起糾紛，防止信訪矛盾激化，雙臺法庭在政法周例會上詳細匯報了該案的矛盾點，聯合行政復議機關、縣公安局、縣司法局、鄉政府、村委會等部門組建調解專班，以民事賠償為“小切口”，分別對李某和王某展開調解工作，從情理、法理、后果等多方面入手，歷時整整一天，使該起可能“民事轉行政”的糾紛得到圓滿化解。

萬人操弓，共射一招，招無不中。近年來，雙臺法庭深化多部門聯動，常態化參加轄區政法單位聯席會議，實現信息互通、資源共享，推動轄區突發事件、重大糾紛、突出問題聯合會商、共同解決，累計參與化解各類信訪問題40余個。積極推動三農糾紛、鄰里糾紛、家事審判等各類糾紛分層過濾，在訴訟過程中主動融入基層社會治理體系，整合服務資源，促進多發、易發、群體性糾紛及時化解。

踐行能動司法，群眾滿意程度不斷提升

“特別感謝雙臺法庭為我追回借款，沒想到我這么快就能收回這筆錢，更沒想到從立案起訴到執行完畢全程都在網上實現，太感謝你們了，我一定要給你們送一面錦旗表示感謝！”

小李與小王系同事關系，小王因資金周轉困難向小李借款27000元，后多次向小王催要，小王認可其借款事實但以各種借口推脫拒不還款，導致雙方矛盾愈演愈烈。小李遂將小王訴至法庭?？紤]到案件事實清楚，且雙方都在外地，為減少雙方當事人訴累，雙臺法庭通過多元調解平臺審理了此案。

進入了執行程序后，執行干警經調查發現，小王因涉案糾紛負氣離職，并將離職歸咎于小李，故此拒不履行判決義務。面對這一情況，執行干警一方面向小王釋明拒不履行生效法律文書的后果，告知其應和小李積極協商如何履行，另一方面勸解小王應當樹立正確的價值觀，積極面對現實盡快尋找工作，案結事了才是當下最好的選擇。經過執行干警的反復勸說，小王終于端正態度積極面對，約定分期履行償還義務，該案遂以執行和解的方式執結。

調解結束后，為保障勝訴當事人合法權益能夠及時兌現，承辦法官多次與小王進行電話溝通，督促其按期履行，并告知其如不按期履行則會恢復強制執行。最終，在承辦法官的努力下，小王主動聯系小李，一次性償還了剩余全部借款。至此，這起案件得以畫上圓滿的句號。

下一步，竹山法院將立足“立審執”一盤棋理念，以案結事了政通人和為目標，加大釋法明理、判后答疑、執行督促等工作，切實將“如我在訴”“如我在執”理念落到實處，推動矛盾糾紛從“末端執”到“源頭治”，努力讓群眾的司法獲得感成色更足、底色更暖。（金亮 楊硯博 陳輝）