實踐中，被執行人通過虛構買賣、租賃關系規避執行的情況較為常見，這是法院重點打擊的失信行為之一。

【簡要案情】

周某系大豐某小區業主，與某裝潢經營部達成協議，約定將其房屋交由該裝潢經營部裝修，裝潢費用合計15萬元。裝修完成后，周某遲遲不支付裝修款，該裝潢經營部多次索要無果，遂訴至法院。經雙方協商，法院作出民事調解書，約定周某分期給付裝潢款項。但周某出爾反爾，拒不付款，該裝潢經營部遂向法院申請強制執行。

執行過程中，執行干警前往被執行人住所進行調查，并依法搜查，被執行人周某迫于執行威懾履行了3萬元。后雙方達成執行和解協議，但周某再次失信。案件恢復執行后，法院根據調查，周某的房屋系周某名下唯一住房，且居住人員較多，綜合考慮，法院遂決定先對周某在該小區的地下車位進行評估拍賣。為規避執行，周某與某中介惡意串通，虛構車位轉讓合同，并由某中介向法院提起執行異議，請求法院依法停止對周某車位的執行。法院執行干警識破周某的詭計，立即前往物業公司調查車位備案登記信息，再查詢周某銀行賬戶信息，最終確認周某存在虛構車位轉讓合同的行為。面對證據，周某與某中介百口莫辯，只能承認規避執行的事實，當即撤回執行異議申請。經法院教育訓誡，周某認識到自己的錯誤，積極配合法院執行，并出具悔過書，案件最終順利執行完畢。

【點評】

俗話說“人無信不立”，誠實守信是一個人應有的道德品質，也是我們每個人應當始終恪守的原則，維護法院生效法律文書的權威，積極履行確定的各項義務，配合法院的執行工作則是踐行誠實守信原則的一個重要表現。本案中，周某為規避執行，與中介串通虛構財產轉讓合同，但被法院識破，最終仍未能逃避履行法院生效法律文書確定的義務。法官提示，莫耍小聰明、法律不可欺。