——關于新的歷史條件下輿論監督工作的若干思考

　　竹山報社　 陳  勇

　　輿論監督作為一種民主監督方式，是報紙的重要職能，是社會主義新聞事業的重要社會功能，是新聞工作者的神圣歷史使命，任重道遠。它主要是以批評性、揭露性的報道來干預現實社會生活，形成輿論強勢，迫使被監督對象接受社會規范和法律規范，對改進黨和政府工作，加強黨和群眾的聯系，促進社會穩定，有其他民主形式不可替代的作用。黨和政府歷來重視輿論監督工作，作為黨報，搞好輿論監督是自己的一項重要職能，必須經常性的開辟“焦點透視”、“讀者熱線”、“社會寫真”、“人與法”等專題專欄，抨擊時弊，鞭撻邪氣，伸張正義，抑惡揚善，發揮新聞輿論監督的巨大威力，堅持“以正確輿論引導人”的黨的新聞工作的總方針，體現民意，反映民情，激濁揚清，扶正驅邪，推動和促進地方政治、經濟和社會發展。面對新時期輿論監督工作的實際，本文試圖簡談一下自己的淺見：
　　突出重點　選擇典型
　　社會主義市場經濟的充分發展，必然推動各項工作的轉軌定型。在新舊體制交替時期，各種新情況、新問題、新矛盾將會不斷出現。黨報作為黨和人民的耳目喉舌，輿論監督工作，必須堅持正確的輿論導向，要把對黨委、政府負責和對人民負責統一起來，把黨委、政府和人民群眾共同關心的熱點、難點和焦點問題，作為輿論監督的切入點。當地黨委、政府急需解決的事項，必定是人民群眾熱切盼望解決的焦點問題。作為黨報必須突出重點，選擇典型，抓住熱點問題開展輿論監督。這樣，既會得到黨和政府的支持，也會受到人民群眾的歡迎，定能收到事半功倍的效果。輿論監督工作，切忌頭發胡子一把抓，找不準重點，分不清層次，東一榔頭西一棒，必須在突出重點、選擇典型的前提下，剖析問題，找準癥結，做到輿論有效，監督有力。
　　深入采訪　實事求是
　　新聞貴在真實，輿論監督的力量在于實事求是。真實性是輿論監督的生命力所在，輿論監督必須以事實為依據，新聞記者應站在實事求是的立場上，通過客觀公正的事實來報道新聞事件，觸動一些部門或個人利益，公開暴露其丑惡行為于光天化日之下，一夜之間使監督對象名聞天下，并讓其臭名遠揚。為防止監督稿件“胎死腹中”或者發出去成為“虛發的炮彈”，沒有社會震動，形不成強大聲威，新聞工作者必須堅持實事求是的科學態度，慎之又慎，不辭勞苦，深入當事人之中，深入群眾之間，深入到矛盾焦點的前沿陣地，進行深入細致的采訪，進行深刻的剖析，對稿件中涉及的人和事、數字和事實情節要當面查清，反復核實，不能添鹽加醋，不能憑空想象，不能邏輯推理，不能超過事實范圍評頭論足，不能編造事實情節，不能公布不準確的數據，有效避免輿論監督失敗，以防所反映的事實有出入或出現失實現象，引起社會爭議和司法訴訟。在稿件中，必須字字體現實事求是，堅持用事實說話，使被監督對象服氣，讓有關部門理解和支持，讓黨和政府引起重視，加強督辦檢查，限期整改，推進工作。
　　立足教育　以善待人
　　新聞媒體必須堅持把解決問題作為輿論監督的出發點，針對不同情況和不同的新聞事件，采取不同的監督方式。新聞工作者必須恪守新聞工作紀律，遵守職業道德和社會公德。在輿論監督工作中，不能為曝光而曝光，為批評而批評。輿論監督的目的，不是扣帽子，打棍子，更不是否定一切。根本目的是為黨和政府分憂，為人民群眾解決熱點和難點問題。要始終圍繞有利于黨和政府工作“幫忙而不添亂”的原則進行。人民群眾滿意不滿意，是對開展輿論監督支持與反對的一把“標尺”，被曝光對象的信服與不服，是對開展輿論監督成功與失敗的一個檢驗，對廣大群眾反映的問題要冷靜思考，注重調查研究，不能聽一面之詞，被人家當槍使，不能代他人搞打擊報復，也不能替自己泄露私憤。輿論監督只有出于公心，客觀公正，其監督才能得人心，其媒體才能有信譽。要立足教育，以善待人。要報道那些群眾普遍關心的，為社會所共同關注的，社會和經濟發展中的熱點、難點、焦點問題，以此貼近讀者，吸引讀者的目光，觸動讀者去關注，去思考、去議論，引導社會輿論，使輿論監督產生權威性，達到解決問題，有利發展，推進工作，促進穩定的目的。
　　跟蹤監督　取信于民
　　輿論監督的功能和作用，主要體現在有效監督上；輿論監督的影響，主要體現在群眾的知情和參與上；輿論監督的效果主要體現在落實上；輿論監督結果的評估，主要體現在新聞媒體的社會口啤上。作為黨的喉舌的報紙，在行使輿論監督這項權利時，要注意把握尺寸、務求實效，善始善終，不可一曝了之，必須跟蹤采訪，跟蹤監督，必要時可以鋪天蓋地，圖文并茂，到主管部門進行專訪，到事件發生地去聽取群眾呼聲，也可與其他新聞媒體整體聯動，協同作戰，強化輿論造勢，擴大社會影響，引人注目。一旦監督出來的人和事為大家所關心，就要做到有的放矢，心中有數，不能虎頭蛇尾，要把整個新聞事件的來龍去脈向廣大人民群眾交待清楚，天天關注、時時介入、層層剖析、揭開表層直到深層次的問題，最終還要反映處理結果，見好就收，善始善終，增強群眾對黨和政府處理問題的信任度，避免輿論監督前緊后松，大打折扣，失信于民，保障輿論監督工作的運行機制良性循環、健康發展。